អន្តរជាតិ
នយោបាយអន្តរជាតិ
ប្រធានសភាសិង្ហបុរី Tan Chuan-jin និងអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសវៀតណាម Le Thi Thu hang
×![]()
ប្រធានសភាសិង្ហបុរី លោក Tan Chuan-Jin បានឆ្លើយតបទៅនឹងប្រតិកម្មរបស់អ្នកនាំពាក្យរដ្ឋាភិបាលវៀតណាម ជុំវិញ សំដី លោក លី សៀនឡុង លើករណីវត្តមានទ័ពវៀតណាមនៅកម្ពុជា កាលពីអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ៨០។ ប្រធានសភារូបនេះអះអាងថា ភាពប្រទាញប្រទង់គ្នាលើបញ្ហាអតីកាលមិនធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជាមិត្តល្អរវាងវៀតណាម និងសិង្ហបុរីឡើយ។
តាមរយៈហ្វេសប៊ុកផ្លូវការរបស់ខ្លួន ប្រធានសភាសិង្ហបុរី បានលើកឡើងថា៖ «វៀតណាមប្រហែលជាមិនចូលចិត្តផ្នែកខ្លះនៃសំដីរបស់លោក លី សៀនឡុង ហើយខ្ញុំសន្មតថា គេអាចជ្រើសរើសយកការកំណត់និយមន័យអតីតកាលបែបណាដែលខ្លួនគិតថាសមស្រប។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរអតីតកាលដែលមនុស្សភាគច្រើនយល់ឃើញឡើយ ឬក៏វាមិនអាចបំបែកយើងចេញពីការធ្វើជាមិត្តល្អ ឬក៏អ្នកជិតខាងល្អសព្វថ្ងៃនេះទេ។ យើងប្តេជ្ញាក្នុងការធ្វើជាមិត្តល្អនេះ»។
លោកបន្តថា ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅតំបន់ឥណ្ឌូចិនកាលនោះ ពុំមែនជាអតីតកាលកើតឡើងយូរឡើយ ហើយស្ថានភាពកាលនោះបានបង្កជាក្តីព្រួយបារម្ភដល់ភ្នាក់ងារសន្តិសុខរបស់សិង្ហបុរី។ នេះបើតាមអះអាងរបស់លោក Tan Chuan-Jin ដោយបន្ថែមថា បណ្តាប្រទេសពាក់ព័ន្ធទាំងនោះ ដឹងច្បាស់ថា ការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធិកម្មុយនីស្ត និងការរីកសាយភាយនៃលទ្ធិនេះឆ្ពោះទៅទិសខាងត្បូង ជាកង្វល់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
ក្រៅពីឆ្លើយតបនឹងភាគីវៀតណាម ប្រធានសភាសិង្ហបុរីរូបនេះបានបង្ហាញចម្ងល់ផងដែរជុំវិញករណីដែលប្រជាជនសិង្ហបុរីមួយចំនួនចូលរួមជាមួយគេឯងដោយជំទាស់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរី ដោយមិនបានគិតគូរដល់រឿងប្រវិត្តសាស្រ្តឡើយ។ លោកនិយាយបែបនេះ៖«ប្រហែលជា ពួកគេពុំអាន ឬក៏គ្មានគំនិតយោបល់អ្វីពីរឿងដែលបានកើតឡើងទេដឹង?។ ពួកគេដឹង ប៉ុន្តែនៅតែជ្រើសរើសយកការទិតៀន ដោយសារតែវាមានផលប្រយោជន៍នយោបាយ»។
ការឆ្លើយតបរបស់លោក Tan ធ្វើឡើងពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះក្រោយពេលដែលមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសវៀតណាមបង្ហាញការខកចិត្តចំពោះសំដីនាយករដ្ឋមន្ត្រី លី សៀនឡុង ដែលហៅការអន្តរាគមន៍របស់វៀតណាមផ្តួលរំលំរបបខ្មែរក្រហមជាការឈ្លានពានទាំងក្នុងពេលផ្តល់សុន្ទរកថានាកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Shangri-La និងនៅលើបណ្ដាញសង្គមហ្វេសប៊ុករបស់លោកសប្តាហ៍មុន។
អ្នកស្រី Le Thi Thu hang អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសវៀតណាម បានសរសេរលើបណ្ដាញសង្គម Twitter ដូច្នេះថា៖ «វៀតណាមមានការសោកស្ដាយចំពោះការលើកឡើងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីសិង្ហបុរី លី សៀនឡុង នាកិច្ចប្រជុំShangri-La និងនៅលើហ្វេសប៊ុក ដែលមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីសច្ចភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយបង្កឲ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានក្នុងចំណោមសាធារណមតិ»៕
អត្ថបទទាក់ទង
តាមរយៈហ្វេសប៊ុកផ្លូវការរបស់ខ្លួន ប្រធានសភាសិង្ហបុរី បានលើកឡើងថា៖ «វៀតណាមប្រហែលជាមិនចូលចិត្តផ្នែកខ្លះនៃសំដីរបស់លោក លី សៀនឡុង ហើយខ្ញុំសន្មតថា គេអាចជ្រើសរើសយកការកំណត់និយមន័យអតីតកាលបែបណាដែលខ្លួនគិតថាសមស្រប។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរអតីតកាលដែលមនុស្សភាគច្រើនយល់ឃើញឡើយ ឬក៏វាមិនអាចបំបែកយើងចេញពីការធ្វើជាមិត្តល្អ ឬក៏អ្នកជិតខាងល្អសព្វថ្ងៃនេះទេ។ យើងប្តេជ្ញាក្នុងការធ្វើជាមិត្តល្អនេះ»។
លោកបន្តថា ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅតំបន់ឥណ្ឌូចិនកាលនោះ ពុំមែនជាអតីតកាលកើតឡើងយូរឡើយ ហើយស្ថានភាពកាលនោះបានបង្កជាក្តីព្រួយបារម្ភដល់ភ្នាក់ងារសន្តិសុខរបស់សិង្ហបុរី។ នេះបើតាមអះអាងរបស់លោក Tan Chuan-Jin ដោយបន្ថែមថា បណ្តាប្រទេសពាក់ព័ន្ធទាំងនោះ ដឹងច្បាស់ថា ការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធិកម្មុយនីស្ត និងការរីកសាយភាយនៃលទ្ធិនេះឆ្ពោះទៅទិសខាងត្បូង ជាកង្វល់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
ក្រៅពីឆ្លើយតបនឹងភាគីវៀតណាម ប្រធានសភាសិង្ហបុរីរូបនេះបានបង្ហាញចម្ងល់ផងដែរជុំវិញករណីដែលប្រជាជនសិង្ហបុរីមួយចំនួនចូលរួមជាមួយគេឯងដោយជំទាស់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរី ដោយមិនបានគិតគូរដល់រឿងប្រវិត្តសាស្រ្តឡើយ។ លោកនិយាយបែបនេះ៖«ប្រហែលជា ពួកគេពុំអាន ឬក៏គ្មានគំនិតយោបល់អ្វីពីរឿងដែលបានកើតឡើងទេដឹង?។ ពួកគេដឹង ប៉ុន្តែនៅតែជ្រើសរើសយកការទិតៀន ដោយសារតែវាមានផលប្រយោជន៍នយោបាយ»។
ការឆ្លើយតបរបស់លោក Tan ធ្វើឡើងពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះក្រោយពេលដែលមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសវៀតណាមបង្ហាញការខកចិត្តចំពោះសំដីនាយករដ្ឋមន្ត្រី លី សៀនឡុង ដែលហៅការអន្តរាគមន៍របស់វៀតណាមផ្តួលរំលំរបបខ្មែរក្រហមជាការឈ្លានពានទាំងក្នុងពេលផ្តល់សុន្ទរកថានាកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Shangri-La និងនៅលើបណ្ដាញសង្គមហ្វេសប៊ុករបស់លោកសប្តាហ៍មុន។
អ្នកស្រី Le Thi Thu hang អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសវៀតណាម បានសរសេរលើបណ្ដាញសង្គម Twitter ដូច្នេះថា៖ «វៀតណាមមានការសោកស្ដាយចំពោះការលើកឡើងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីសិង្ហបុរី លី សៀនឡុង នាកិច្ចប្រជុំShangri-La និងនៅលើហ្វេសប៊ុក ដែលមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីសច្ចភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយបង្កឲ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានក្នុងចំណោមសាធារណមតិ»៕
Tag:
វៀតណាម
សិង្ហបុរី
© រក្សាសិទ្ធិដោយ thmeythmey.com
«ប្រេសិត»មានន័យដូចម្តេច?
4 ថ្ងៃ
